截至2026年2月5日，布鲁诺·费尔南德斯（Bruno Fernandes）在曼联的正式比赛中主要以攻击型中场（AM）或前腰身份出场，但在部分场次中也被部署为右中场（CM-R）甚至伪九号角色。根据Transfermarkt与Sofascore的统计，在2023/24赛季英超联赛中，他78%的出场时间位于4-2-3-1体系中的10号位；而在2024/25赛季上半程，随着滕哈格对中场结构的调整，其位置向更深区域回撤的趋势明显，约35%的比赛时间leyu出现在双后腰之一的右侧，承担更多组织衔接任务。
尽管布鲁诺在传统前腰位置上的场均关键传球（2.8次）和射门次数（3.1次）高于其他位置，但其在回撤至中场中路时的传球成功率（89.4% vs 前腰位置的84.1%）和向前推进距离（每90分钟+12.3米）显著提升。这一变化并未直接转化为助攻或进球数据的增长——2024/25赛季前半程其英超助攻数为4次，低于2023/25同期的6次——但球队在控球阶段的第三级传递效率（即从后场到进攻三区的连续传球完成率）从58%上升至67%，表明其位置后移对整体进攻流畅性存在结构性贡献。
面对高位压迫型对手（如利物浦、阿森纳），布鲁诺在前腰位置的丢球率高达每90分钟4.2次，远高于其在中场中路的2.7次。这反映出其在狭小空间内持球推进的风险偏好与高强度逼抢环境之间的不兼容性。相反，在对阵低位防守球队（如伯恩利、卢顿）时，其前插至禁区前沿的射门转化率（12.3%）明显优于回撤组织时的间接参与效率。这种情境依赖性说明，布鲁诺的“最佳位置”并非固定坐标，而是随对手防守策略动态调整的功能节点。
当布鲁诺被固定于10号位时，曼联中场横向覆盖能力下降，卡塞米罗或埃里克森需频繁补位其左侧空档，导致防守转换阶段出现局部人数劣势。2024年10月对阵西汉姆联一役中，该问题直接导致三次反击失球。而当他回撤与乌加特组成双中场时，虽然提升了控球稳定性，但锋线缺乏第二接应点的问题暴露，拉什福德与霍伊伦德之间的联动减少17%。这揭示出围绕布鲁诺优化战术时必须接受的结构性权衡：强化组织控制往往以牺牲前场压迫密度为代价。
所谓“布鲁诺最佳位置”，实质是其在特定比赛阶段与对手配置下所能承担的最高信息处理负荷与最低结构性风险的交集。在2025年12月对阵纽卡斯尔的比赛中，他上半场作为前腰主导快速转换，下半场回撤调度控制节奏，这种分阶段角色切换使曼联全场预期进球（xG）达2.8，为近十场最高。这表明，将其视为单一位置球员已不符合现代战术需求；真正的优化在于构建允许其在纵向轴线上动态调节职责的弹性体系，而非寻找一个静态“最佳”坐标。布鲁诺的竞技价值，恰恰体现在这种非固定化的位置流动性之中。
