2025年2月19日，欧冠1/8决赛首回合，巴黎圣日耳曼主场对阵皇家社会的比赛中，主裁判丹尼·马克列（Danny Makkelie）在第87分钟未判罚皇家社会球员梅里诺对登贝莱的禁区内犯规，成为赛后舆论焦点。根据Sofascore数据，该次接触发生在禁区内，登贝莱倒地动作连贯，但VAR未介入，最终比分定格为2-0，巴黎取胜。WhoScored赛后技术统计显示，登贝莱全场被侵犯4次，为全队最高，而该次未判点球事件迅速登上社交媒体热搜。
依据欧足联官方赛后报告，当值VAR团队由荷兰籍官员组成，其判断依据为“接触不足以导致球员倒地”。然而，WhoScored回放分析指出，梅里诺右脚确实绊到登贝莱支撑腿踝关节，且接触点位于小禁区边缘。类似场景在2024年11月多特蒙德对阵凯尔特人的比赛中曾被VAR改判为点球（胡梅尔斯被侵犯），当时欧足联技术委员会明确将此类“支撑腿受阻”列为可判罚范畴。两次判例标准不一，引发专家质疑VAR执行尺度缺乏统一性。
前英超裁判基思·哈克特（Keith Hackett）在《每日邮报》专栏中表示：“这是一个清晰的点球，VAR未能履行其纠错职责。”而欧足联技术观察员、前国际裁判皮耶路易吉·科利纳则在内部会议纪要（经《队报》披露）中强调：“裁判拥有最终决定权，VAR仅在‘明显错误’时介入，本次接触存在主观判断空间。”这种分歧折射出当前欧冠VAR应用中“明显错误”定义模糊的问题。据Transfermarkt统计，2024/25赛季欧冠淘汰赛阶段，VAR介入后改判率仅为28%，较2022/23赛季下降12个百分点，暗示裁判团队对VAR依赖度降低。
此次事件并非孤立。2024年3月拜仁慕尼黑对阵拉齐奥的1/8决赛次回合，VAR漏判阿方索·戴维斯被伊萨克松背后拉拽，导致拜仁错失点球机会，最终0-1落败出局。欧足联随后承认该判罚为“重大误判”，但未改变赛果。结合巴黎vs皇家社会一役，近两个赛季欧冠淘汰赛已出现至少3起被主流媒体广泛认定为“应判未判”的VAR争议事件。Sofascore数据显示，2024/25赛季欧冠场均VAR介入次数为1.7次，低于2023/24赛季的2.1次，但争议判罚数量反而上升，反映介入效率与判罚质量未同步提升。
球迷抗议集中于判罚透明度缺失。欧足联至今未公开VAR对话录音或决策流程细节，仅以“技术委员会内部评估”回应质疑。与此同时，2026年2月5日前已确认的欧冠改革方案中，未包含VAR操作透明化条款。随着淘乐鱼官网汰赛阶段对抗强度升级，类似登贝莱被侵犯未判的事件可能再度发生。现有数据与判例表明，VAR系统在关键节点的裁量标准仍缺乏一致性，这不仅影响单场比赛结果，更削弱了欧冠作为顶级俱乐部赛事的公信力基础。欧冠VAR争议再起风波，本质上是技术辅助与人类裁量边界模糊化的必然产物。
